Еще раз о Принятии. Реверс. (При участии molnija)
Я долго думала, как об этом писать. Ну в общем... стиль изложения, вероятно, навеяло завтрашним праздничком. Читайте, короче. Оно важное.
Так вот.
Знаете, лет с 20 и до знакомства с моей шефиней, той самой Заботливой Гарпией, я была глубоко уверена, что цивильная жизнь для здоровья вредна, причем не только для психологического. Нет, жизнь неформала* тоже не мед и не сахар, кто б спорил, НО.
Социальные результаты разные, болячки разные, качество жизни (суммарно, если в деньги не пересчитывать, а считать как есть и сравнивать) тоже разное. И как-то не в пользу цивильного стиля жизни. Почему-то. Александра Евдокимовна мне показала, что в цивильной жизни можно тоже удобно и со вкусом устроиться. Ключевое слово тут "тоже". По большому счету, ее образ жизни цивильным тоже назвать сложно, несмотря на то, что статус ее и положение цивильным представлениям о правильном и достойном, кажется, соответствуют.

Все дело в том, что "я тебя принимаю" у цивильного человека и у неформала разное. Точнее, оно смешано из двух ингредиентов в разных пропорциях.
Что это за ингредиенты?
Первый ингредиент "я тебя люблю". "Люблю" здесь - принимаю просто так, потому что ты есть, и потому что ты это ты, и потому что мир с тобой лучше чем без тебя.
Из этого принятия растет желание понимать и признавать право любимого существа любить, я не знаю, рыбий жир или вареный лук, ненавидеть до трясучки Морриконе или Мураками, бояться кошек и млеть от пауков.
Второй ингредиент "я тобой восхищаюсь". "Восхищаюсь" здесь - принимаю и признаю уникальным твой комплект свойств и особенностей, каким бы обыкновенным или, наоборот, причудливым и прихотливым он ни был. Из восхищения растет способность не искать глазами соловья в кусте сирени, а просто слушать его. И кстати, не ловить его, бедолагу, и не держать в клетке дома.
Из восхищения растет способность исползать на коленках две лужи и три обочины, чтобы снять вот этот куст чертополоха во всей его фиолетовой светящейся пушистости.
Ну и к людям так же. (Ребята, мне действительно на цветах и бабочках проще, извините уж, высоты романтики не для моих жабьих лапок)

Любовь, которую мы получаем, дает нам возможность связи с собой, а та, которую мы даем сами, дает - нам самим дает! - возможность связи с миром.
Восхищение, которое мы получаем, дает нам возможность продолжать делать нечто или продолжать быть в неком качестве, которое нам нравится и приятно, поддерживает нашу идентичность, если коротко - а то, которое мы даем, дает нам возможность присоединяться к тому, чем мы восхищаемся, оставить его, некоторым образом, себе.

То есть, ответ на вопрос "что важнее - давать или брать?" однозначным для всех быть не может.
Один может из шкуры вывернуться для того чтобы получить, другой - чтобы отдать. Причем - вот же засада - именно в том виде, который дает нужную возможность, а не какую-то другую.
И если у дающего и берущего совпало в этом месте - пиши пропало, то есть "афигеть, дайте две, нет, лучше дайте много!" - хлебать можно аж пока отношение не кончится (не переродится в следующую фазу) или пока партнера не отнимут.

Разница же между цивилом и неформалом в том, что цивил умеет это брать только у других, и давать только другим. И готов в узел завязаться ради того чтобы это получить. Причем чем туже он в этот узел завязывается, тем почему-то хуже результат. А неформал в первую очередь дает это себе, и берет это у себя. Иначе он не неформал, а какое-то другое слово. И причем почему-то чем честнее он строит отношения с собой и чем внимательнее он смешивает себе коктейль по собственному вкусу, тем почему-то лучше и с внешним результатом - но на него уже боль-мень пофигу, точнее, он не сверхзначим, как в случае цивила.
Вирус цивильности - штука страшная. Обгрызть себя зубами по предложенному шаблону (как в детстве привык, чтобы получить необходимую для жизни и развития порцию одобрения), и жить так, или еще, чего доброго, выплюнуть эти отгрызенные куски в лицо эксперту и чесать по жизни, куда глядят глаза, оставляя за собой кровавый след, пока сил хватит - это полбеды. То есть, это с крепкими шансами потеря качества жизни, куска здоровья и значительного куска социального потенциала, но это все же личное дело "порядочного человека" живущего в цивильном стиле. Сопутствующий вирус "если я сам себя в узел завязал, то как ты смеешь этого не делать" (привет, внутренний Ульстер!) - вот беда настоящая.

Уладская же фишечка - предложить среднетиповой набор восхищения вообще и любви вообще (то, что стильненько, со вкусом и не без претензии на элегантность, и точно может быть принято большинством возможных адресатов) - прямой эскалатор к зависимости. Предложить это может только человек, глубоко уверенный в том, что лично он, как он сам, никому не нужен и не интересен, то есть любовь он может получить только от тех, кто им уже восхищен. И только по этому условию.
И ведутся на это или те, кто хочет вот такого, среднетипового, принятия, не имея представления о том, что нужно конкретно им, или те, кто сам себя не может любить и кто сам собой не может восхищаться, по причинам многим и разным, и кому, следовательно, принятие нужно настолько, что сгодится и такое. Отсюда привет проекту "зависимое поведение" и последнему посту, который там появиться должен, как только я мозги в кучу соберу.
________________________________________
*Нет, я не ролевиков имею в виду. Из них вирусом цивильности - "восхищайтесь мной, чтобы я мог себя любить" - заражено сильно больше двух третей (смотрите "Повесть о каменном хлебе" хотя бы), и сама мысль о том, что никто не обязан восхищаться человеком, как он ни вывернись, если он сам себя не любит (результат, им достигнутый, виснет в воздухе или отходит заказчику) им часто бывает очень неприятна. То есть к волне банановой кожуры по поводу этого поста я готова.

Я имею в виду человека, который НЕ ФОРМАЛЬНО подходит к пониманию своих потребностей и направленностей и их реализации. Который может делать это сам, своим темпом и в своем, лично им определенном порядке. Который сам себе определяет авторитеты, и даже если авторитет оказался дутым или тухлым, и это было больно и неожиданно, способен принять себя с ошибкой, а не жрать себя за эти ошибки по кускам, бессмысленно и беспощадно. Который может, в ответ на незапрошенное оценочное суждение о своих результатах, методах и убеждениях, спросить "а кто ТЫ такой, чтобы я ТЕБЯ слушал и принимал к сведению твое мнение?" И который в состоянии сказать: твои результаты - это прекрасно и здорово, твои качества великолепны, но ЛЮБЛЮ я все-таки - тебя, а не их в тебе.
У Цветаевой шикарная фраза есть про это: «Раз я люблю душу человека, я люблю и тело. Раз я люблю слово человека, я люблю и губы. Но если бы эти губы у него срезали, я его бы все-таки любила».